Erna Solberg (Svar på replik)

Vi har en politikk knyttet til FN hvor vi vil honorere FN-organisasjoner for de resultatene som er mest effektive og gode. Vi opprettholder vår 1 pst. av brutto nasjonalprodukt til bistand. Men vi har tydeligere krav til rapportene og evalueringene i FN-organisasjonene, som viser hvilken som er mest effektiv, som får mest ut av pengene. Det betyr også en del for vår prioritering. Derfor er det enkelte organisasjoner som har fått reduksjoner i sine bidrag fra Norge, og enkelte organisasjoner som har fått økt sine bidrag fra Norge.

I tillegg har vi en veldig tydelig prioritering i vår bistandspolitikk knyttet til å løfte utdanning – altså bærekraftmål nr. 4 – og en prioritering av jenters utdanning. Det betyr at vi vil ha en tydelig prioritering av det. Det gjør at i noen tilfeller vil vi ikke bruke FN-organisasjoner, men andre organisasjoner som er mer effektive til å levere på de viktigste prioriteringene. På helseområdet har også Norge økt bistanden betydelig både gjennom den forrige og den nåværende regjeringen til barne- og mødrehelse, til vaksineringsprogrammene, for å bidra til at de store organisasjonene der får penger. Noen av dem er ikke innenfor FN, men de er mer effektive og viser gode resultater. Vi velger å si at det er resultatene som faktisk er viktigst, ikke minst på bistands- og leveringssiden. Så når vi gir penger til GAVI til vaksinering, når vi gir penger på de globale fondene og på andre fond som ikke direkte til FN-organer, er det fordi vi har gjort en vurdering av at de leverer bedre på bærekraftmålene enn bare FN-systemets organisasjoner noen gang gjør.