Hans Wallmark (Indlæg)

Fru president! Ibland får jag frågan vem det egentligen är som kontrollerar och följer upp det som sker i Nordefco, för vi har ju inte speciellt mycket diskussion om detta i våra nationella parlament. Jag brukar säga att just vi i Nordiska rådet är de som egentligen ska följa upp och granska det som sker i Nordefco. Därför är det en väldigt värdefull diskussion som vi nu för.

Jag talar som sagt för presidiet och kan bara instämma i den bild som tecknas av Danmarks försvarsminister av det oförutsägbara läget och den ryska utmaningen i vårt närområde, att vi kan göra mer där och att där också sker ett antal konkreta saker.

Med all respekt, men just inköpen är kanske det som vi har varit sämst på. Det kan jag också säga som svensk då vi haft vår speciella relation med Norge i form av artilleripjäsen Archer, som verkligen inte har varit ett exempel på lyckat inköp. Däremot finns det andra områden som vi har betonat - övning, utbildning, säker information, delad data och inte minst den typ av cross border training som vi har haft i norr och nu kommer att få i söder - och att vi kan använda flygplatser och hamnar som reservflygplatser och reservhamnar.

Kollegornas repliker på försvarsministern indikerar också att det handlar om både hard power och soft power, om man nu kan säga det om sybersäkerhet och soft power. Men det handlar alltså inte bara om vapen, ammunition och artilleripjäser, utan det handlar också om vår beredskap vad gäller sybersäkerhet. Det är något som vi alltmer verkligen inser är viktigt. Men kopplat till detta är också frågorna om det som vi i Sverige kallar totalförsvar – försörjningssäkerheten när det gäller livsmedel, medicin och ammunition i händelse av ett skymningsläge.

Något som också har präglat mycket av diskussionerna under de här två dagarna är det vi ser i fördjupad form i Östersjöområdet, nämligen den strategiska kommunikationen, det vill säga propagandan och desinformationen, och hur viktigt det är att vi samarbetar där. Inte minst tror jag att där lögnen är vapen måste sanningen vara motmedlet. Där har vi en viktig uppgift, och den tror jag att vi kommer in på när vi diskuterar Rysslandsfrågan.