Paula Bieler (Replik)

Det talas om att värna asylrätten och att hedra ingångna avtal. Jag vill påminna om att asylreglerna kom till för att människor skulle slippa fortsätta fly och få en fristad där de befann sig när det fanns en diaspora av flyktingar utspridd i Europa. I dagsläget kan ingen ta sig till Europa eller Norden utan att passera säkra områden. Min fråga är: Anser Stefan Löfven att det är att värna asylrätten när man låter den användas för att människor ska söka sig bättre livsvillkor? Det är förvisso fullt förståeligt att människor gör det, men det är inte asylrättens ursprungliga syfte. Eller ska asylrätten i första hand vara till för att rädda liv och för att man ska kunna få ett uppehälle där man är i säkerhet?

Om statsministern anser att den ska vara till för att människor ska få bättre livsvillkor, ska vi då kunna ta emot alla på hela jorden som lever under sämre förhållanden än man gör i Norden? Om den ska vara till för att rädda liv, hur ska man då hindra dem som använder den som en alternativ väg för migration?